证据覆盖率高不等于答案更好，全文扫描延迟与成本更高。
资讯摘要
论文比较11种长文档检索配置，涵盖词法与稠密检索、混合重排及全文扫描，使用396道QASPER问题和8本完整教材的80道题评测。作者报告：书籍场景下Hybrid+Jev证据覆盖率最高（94.1%），高于Jev全文扫描的88.7%和OpenAI稠密检索的81.3%；但覆盖率更高并不总带来更好答案，Hybrid+Decisions答案准确率最高（0.892）。全文扫描延迟明显更高，可复用稠密检索的预计API成本随查询累积低于付费决策方法。
要点速读
- 评测覆盖11种检索配置，使用396道QASPER问题与8本教材的80道题，固定答案生成器并限制五段证据。
- 书籍场景中Hybrid+Jev证据覆盖率94.1%，Jev全文扫描88.7%，OpenAI稠密检索81.3%。
- Hybrid+Decisions书籍答案准确率0.892为检索方法中最高，但恢复的参考证据较少；全文扫描延迟显著更高。
中文摘要由 AI 根据公开来源生成，可能存在理解偏差；具体能力、数字、开放时间等信息请以原文为准。
采集于 2026/10/23 08:00:11（北京时间）。 arXiv 日期为本次公告时间，论文初次投稿日期请查看原文版本记录。