LLM 攻击者比人类更易落入欺骗陷阱,且识别陷阱后仍会中招。
资讯摘要
论文将 Honeyquest 工具改造为自动化评估框架,用 174 条侦察查询测试 21 个 LLM(来自 10 家提供商,参数 8B 至超 1T),并与 47 名人类基线对比,共获 10,962 条回复。作者报告三项发现:所有模型落入欺骗陷阱的比例显著高于人类;人类中出现的注意力转移防御效应在 LLM 中统计上不存在;模型在推理中识别陷阱却仍利用欺骗元素的比例达 73.4%,识别与行为不相关。
要点速读
- 评估覆盖 21 个 LLM、10 家提供商、8B 至超 1T 参数,共 10,962 条回复,对照 47 人人类基线。
- 每个模型落入欺骗陷阱的比例都显著高于人类攻击者。
- 推理文本中的陷阱识别不能预测实际行为,识别后仍中招的比例为 73.4%(Spearman r=+0.08,p=0.73)。
中文摘要由 AI 根据公开来源生成,可能存在理解偏差;具体能力、数字、开放时间等信息请以原文为准。
采集于 2026/10/27 08:00:28(北京时间)。 arXiv 日期为本次公告时间,论文初次投稿日期请查看原文版本记录。