论文比较CLI与MCP，建议生产系统采用混合架构。
资讯摘要
论文对AI代理接入外部系统的两种方式——直接执行shell命令的CLI与提供受治理、类型化工具访问的JSON-RPC协议MCP——进行14个维度的比较，并结合示例、对照合规框架的安全评估与经济建模。作者报告：CLI在单用户本地工作流中效率更高；MCP可满足细粒度访问控制、凭证隔离、结构化审计与多租户治理等CLI难以实现的需求；渐进披露可降低MCP的上下文窗口开销。论文建议生产系统采用混合架构。
要点速读
- 论文从14个评估维度比较CLI与MCP，并给出示例、安全评估与经济建模。
- 作者报告CLI在单用户、纯本地工作流中效率更优，MCP则覆盖细粒度访问控制、凭证隔离、结构化审计和多租户治理。
- 论文称渐进披露技术可消除MCP的上下文窗口开销弱点，并建议生产系统采用混合架构。
中文摘要由 AI 根据公开来源生成，可能存在理解偏差；具体能力、数字、开放时间等信息请以原文为准。
采集于 2026/10/24 08:00:37（北京时间）。 arXiv 日期为本次公告时间，论文初次投稿日期请查看原文版本记录。