资讯摘要
论文评估三种免训练RAG配置（Standard RAG、Relevance Filtering RAG、Iterative Retrieval RAG）在SQL查询生成、REST API调用生成及两者路由组合任务中的表现，基于SAP Transactional Banking构建经专家审核的数据集。作者报告无检索时各任务精确匹配准确率为0%，检索后模拟执行成功率最高79.30%、组件匹配准确率最高78.86%；混合文档下Iterative Retrieval RAG在API调用生成上模拟执行成功率低于Standard RAG（50.53% vs 75.79%）。
要点速读
- 论文比较Standard RAG、Relevance Filtering RAG与Iterative Retrieval RAG三种免训练配置，覆盖SQL生成、REST API调用生成及二者路由组合任务。
- 作者报告无检索时精确匹配准确率为0%，检索后模拟执行成功率最高79.30%，组件匹配准确率最高78.86%。
- 组合任务中Iterative Retrieval RAG精确匹配准确率高于Standard RAG（10.29% vs 7.45%），但混合文档下API调用生成模拟执行成功率较低（50.53% vs 75.79%）。
中文摘要由 AI 根据公开来源生成，可能存在理解偏差；具体能力、数字、开放时间等信息请以原文为准。
采集于 2026/10/20 21:06:31（北京时间）。 arXiv 日期为本次公告时间，论文初次投稿日期请查看原文版本记录。