文本转SQL模型常隐式选定计算口径且不说明，差距在报告而非计算。
资讯摘要
论文指出，文本转SQL请求若未明确计算口径（如按行计数还是按去重实体计数），模型会自行选定一种解释却不加说明，标准基准因只对照单一参考答案而无法发现。作者提出SpecBridge：对同一请求分别构造开放口径与两种明确口径的版本，通过实际执行SQL评分。在204个手工验证测试中，四个语言模型被明确要求时通常能算出各口径，但面对开放请求仅15%–58%的情况下同时给出两种结果，且常不提及选择；差距在于报告而非计算。作者报告，先判断请求是否留有口径选择、再分次回答各解释，可使开放请求获得全部解释的比例较生产助手提升29–63个百分点，且不降低明确请求的精确率。
要点速读
- SpecBridge用同一请求的开放口径版与两种明确口径版对比，按执行结果评分，数据库为真实数据。
- 204个手工验证测试中，四个模型对开放请求同时给出两种解释的比例仅15%–58%，常不说明所选口径。
- 作者报告，先判断是否存在口径选择再分次作答，开放请求覆盖全部解释的比例提升29–63个百分点，且不降低明确请求精确率。
中文摘要由 AI 根据公开来源生成，可能存在理解偏差；具体能力、数字、开放时间等信息请以原文为准。
采集于 2026/11/5 08:00:38（北京时间）。 arXiv 日期为本次公告时间，论文初次投稿日期请查看原文版本记录。